分辨表达动作
〔阅读档案 11〕理解「公开回应中的澄清解释与补充信息有何不同」，首先需要把注意力放在“分辨表达动作”上。澄清是对不准确说法作出回应，解释是补充缘由，补充则可能加入新材料。
为什么值得留意
阅读相关材料时，一个实用办法是把可核实的原始记录、传播中的转述和个人解释分开。不同类型的回应不应被笼统归纳为承认或否认。
不同类型的回应不应被笼统归纳为承认或否认。
如何建立自己的判断
需要特别警惕的是，醒目的标题容易让不同层次的信息看起来同样确定。对于不能追溯的内容，与其补上想象中的细节，不如明确写出目前缺少什么。 实际操作时，可以先记下一个问题，再寻找对应的公开资料；倘若资料没有给出答案，就把该问题保留为开放问题。这样的阅读过程虽然不如一句结论醒目，却更容易在遇到新材料时继续修正。
再往前看一步
从更长远的角度看，这个主题提醒我们：从最初表达、版本差异到后续说明，理解一个讨论如何转向。 将阅读中的疑问转化为可检查的步骤，比急于给出结论更重要。 本篇讨论所留下的开放问题是：公开回应中的澄清解释与补充信息有何不同。 对“公开回应中的澄清解释与补充信息有何不同”的下一次讨论，不妨从一个能够被他人检验的具体细节开始，而不是从情绪化标签出发。 延伸阅读焦点：公开回应中的澄清解释与补充信息有何不同。
